<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários para O Intermitente (R)</title>
	<atom:link href="http://hayek.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hayek.wordpress.com</link>
	<description>O Intermite Reconstruido</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Feb 2009 23:15:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário em Introdução à Escola Austríaca de Economia por Rafael Hotz</title>
		<link>http://hayek.wordpress.com/2009/01/15/introducao-a-escola-austriaca-de-economia/#comment-76</link>
		<dc:creator>Rafael Hotz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 23:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hayek.wordpress.com/?p=226#comment-76</guid>
		<description>poxa, descobri acidentalmente a divulgação... valeu ae</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>poxa, descobri acidentalmente a divulgação&#8230; valeu ae</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Novos links por Juliano Torres</title>
		<link>http://hayek.wordpress.com/2008/11/13/novos-links/#comment-75</link>
		<dc:creator>Juliano Torres</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 19:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hayek.wordpress.com/?p=212#comment-75</guid>
		<description>Ola! Achei super interessante seu blog. Eu sou do www.precodosistema.blogspot.com e do libertarianismo.com e sou grande admirador do Hayek e do Kirzner. Poderia me enviar um email para conversarmos melhor?
Agradeço desde já.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola! Achei super interessante seu blog. Eu sou do <a href="http://www.precodosistema.blogspot.com" rel="nofollow">http://www.precodosistema.blogspot.com</a> e do libertarianismo.com e sou grande admirador do Hayek e do Kirzner. Poderia me enviar um email para conversarmos melhor?<br />
Agradeço desde já.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Contra Rawls por Miguel Madeira</title>
		<link>http://hayek.wordpress.com/2008/03/07/contra-rawls/#comment-3</link>
		<dc:creator>Miguel Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 13:36:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hayek.wordpress.com/?p=6#comment-3</guid>
		<description>Só li as primeiras 3 páginas do texto de Palmer, logo o que vou escrever a seguir não tem directamente a ver como o texto.

Parece-me que a grande questão sobre se Rawls está certo ou errado é se consideramos que os direitos de propriedade (ou, talvez mais correctamente, os deveres de propriedade) são estabelecidos pelo &quot;contrato social&quot; ou se o precedem.

Se considerarmos que os direitos (e deveres) de propriedade são criados pelo contrato social (e que, sem &quot;contrato&quot;, o default é cada um ter direito a tudo que consiga agarrar), penso que a lógica do rawlsianismo é dificilmente atacável (as propostas politicas concretas podem ser, mas o principio geral acho que não).

Se considerarmos que os direitos de propriedade precedem o contrato, talvez o rawlsianismo esteja (&quot;talvez&quot; porque depende de que direitos de propriedade se considere que existam há partida)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só li as primeiras 3 páginas do texto de Palmer, logo o que vou escrever a seguir não tem directamente a ver como o texto.</p>
<p>Parece-me que a grande questão sobre se Rawls está certo ou errado é se consideramos que os direitos de propriedade (ou, talvez mais correctamente, os deveres de propriedade) são estabelecidos pelo &#8220;contrato social&#8221; ou se o precedem.</p>
<p>Se considerarmos que os direitos (e deveres) de propriedade são criados pelo contrato social (e que, sem &#8220;contrato&#8221;, o default é cada um ter direito a tudo que consiga agarrar), penso que a lógica do rawlsianismo é dificilmente atacável (as propostas politicas concretas podem ser, mas o principio geral acho que não).</p>
<p>Se considerarmos que os direitos de propriedade precedem o contrato, talvez o rawlsianismo esteja (&#8220;talvez&#8221; porque depende de que direitos de propriedade se considere que existam há partida)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário em Quando tiver tempo volto a isto por Miguel Madeira</title>
		<link>http://hayek.wordpress.com/2008/03/05/quando-tiver-tempo-volto-a-isto/#comment-2</link>
		<dc:creator>Miguel Madeira</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 14:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hayek.wordpress.com/?p=5#comment-2</guid>
		<description>Podem dar também um salto ao Ideias Livres:

http://ideiaslivres.wordpress.com/2008/02/22/justica-agraria-fundamentos-de-uma-reforma-liberal-parte-ii/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podem dar também um salto ao Ideias Livres:</p>
<p><a href="http://ideiaslivres.wordpress.com/2008/02/22/justica-agraria-fundamentos-de-uma-reforma-liberal-parte-ii/" rel="nofollow">http://ideiaslivres.wordpress.com/2008/02/22/justica-agraria-fundamentos-de-uma-reforma-liberal-parte-ii/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
