“No Exit: Framing the Problem of Justice” de Tom Palmer
Nota: comentários de Will Wilkinson
Nota2: “Why I am not a Rawlsian” de Tyler Cowen
Tags: John Rawls, Tom Palmer, Tyler Cowen, Will Wilkinson
“No Exit: Framing the Problem of Justice” de Tom Palmer
Nota: comentários de Will Wilkinson
Nota2: “Why I am not a Rawlsian” de Tyler Cowen
Tags: John Rawls, Tom Palmer, Tyler Cowen, Will Wilkinson
Março 7, 2008 ás 1:36 pm |
Só li as primeiras 3 páginas do texto de Palmer, logo o que vou escrever a seguir não tem directamente a ver como o texto.
Parece-me que a grande questão sobre se Rawls está certo ou errado é se consideramos que os direitos de propriedade (ou, talvez mais correctamente, os deveres de propriedade) são estabelecidos pelo “contrato social” ou se o precedem.
Se considerarmos que os direitos (e deveres) de propriedade são criados pelo contrato social (e que, sem “contrato”, o default é cada um ter direito a tudo que consiga agarrar), penso que a lógica do rawlsianismo é dificilmente atacável (as propostas politicas concretas podem ser, mas o principio geral acho que não).
Se considerarmos que os direitos de propriedade precedem o contrato, talvez o rawlsianismo esteja (“talvez” porque depende de que direitos de propriedade se considere que existam há partida)